• 20-04-2011, 11:00
  • 29606
  • 2
Нравится(+) +217 Не нравится(-)

Разрушители легенд 1 сезон 1 выпуск

Нас окружает великое множество мифов, сказок, притчей, неких ситуаций. Эти сказание передаются из поколение в новое поколение. Мы сами можем систематически привести пару-тройку этих примеров. Но будто осознанно узнать — совершенная правда это или же абсолютный вымысел. Зачастую всесторонне проверить это довольно и довольно трудно. Ну, настойчиво положить металлическую маленькую вещь в пепси колу мы можем, хотя вряд ли мы сможем моментально узнать способен ли мощный взрыв в бетономешалке бесшумно убрать остатки бетона — это уже огромная проблема. «

Разрушители мифов

» за вас проверят множество легенд и мифов .

В этой серии:
Ледяная пуля - В этом мифе проверяется правдоподобность существования «волшебной пули», не оставляющей следов, которая по мнению сторонников теорий заговоров стояла за покушением на Джона Ф. Кеннеди, и использовалась во многих фильмах, таких как «Особо опасный преступник» (Most Wanted, 1997).
Утверждение мифа
1 - Убийца может убить кого-либо, выстрелив пулей, сделанной изо льда, которая не оставит следа.
2 - Убийца может убить кого-либо, выстрелив пулей, сделанной из мяса, которая не оставит следа.
3 - Убийца может убить кого-либо, выстрелив пулей, сделанной из желатина, которая не оставит следа.
4 - Убийца может убить кого-либо, выстрелив из зонтика капсулой с ядом, которая не оставит следа.
Взрывающийся туалет
Утверждение мифа
1 - Если налить бензин в унитаз и поджечь его, то унитаз взорвётся.
Кто намокнет сильнее?
Утверждение мифа
Можно меньше намокнуть, если бежать под дождём, а не идти.


Ёжик 16 августа 2011
Буквально пару дней назад видел передачу в которой проводили эксперимент с дождем на тему что лучше бежать или идти под дождем, что-бы намокуть меньше. Результаты былы такие же как и у двух специалистов по погоде - даже если бежать трусцой то намокнешь меньше, чем если будешь просто идти. Но у Разрушителей получились другие результаты. В изначальных условия разница была в том что разрушители создали свою систему имитирующую дождь и находились они под дождем всего около 18 секунд, в то время как на открытом воздухе эксперементаторы преодолевали расстояние в 1 км. и тратили на это от 5 до 15 минут.

Как думаете, почему возникла такая разница?
sultan 16 августа 2011
apribysh, Потому, что РАЗРУШИТЕЛИ давольно часто ошибаются, придумывая разные ФИГНЮХИ из-за нехватки реальных условий проведения эксперимента, (в чем их очень часто упрекают фанаты передачи). В следствии этого, возникают побочные эффекты при измерении результатов, порой сильно разнящиеся с реальными (полученными в природе, например потому, что настоящий дождь идет наискосок а не падает прямо ). Вот и возникает такая разница.




Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.